核心提要：
1. 怎样审视中德俄三方亲密关系？马歇尔称，中俄不可能将在所有难题上都保有完全相同自身利益。 但英国在中俄间制造意见分歧很难，需要等待客观条件变动。英国对三个劲敌同时采取互相攻击立场，以使得她们团结一致在一同，这是合情合理的，大话西游私服，无法将中俄搞混。
2. 中德与否处于美苏中？马歇尔指出，不如果将（中德）个人主义差别做为主要就难题。假如佩林中央政府的主要就最终目标是“独裁政权更替”。但事实上在现有枪械的非常大破坏力背景下，不如果追求这样的最终目标。
3. 怎样审视叶利钦的核词句和世界的中国崛起？叶利钦的基本上意志是对白俄罗斯历史的一种神秘信仰。关于他的黄线，她们要了解他进一步升级换代的空间有多大？他与否已经达到了他的能力极限？他升级换代而不损伤白俄罗斯长远能力的节点是什么？另外，每月核大国的枪械和维数都在增加，她们生活在三个崭新的时代，外交和内战将有崭新的内容。
作者｜Henry Kissinger
来源｜Financial Times
原标题｜Henry Kissinger:‘We are now living in a totally new era’
翻译｜刘思妤
5月7日，在华盛顿举办的《华尔街日报》单主年庆上，英国前国务卿兼国家安全顾问威廉·马歇尔，与《华尔街日报》英国版主编爱德华·卢斯深入探讨了白俄罗斯、白俄罗斯内战和我国议题。以下是深入探讨记录摘录。
《华尔街日报》：今年早些时候，她们纪念了尼克松访华和共同声明发表50周年。您是这个中德协定的组织者、短果。这一协定是美苏时期的三个重大变动：您将我国从白俄罗斯的国联中分离出去，这感觉像她们进行了三个180度的大转变。但那时白俄罗斯和我国又回到了非常紧密的亲密关系中。我的开场难题是：她们与否与我国处于新美苏状态？
威廉·马歇尔：在她们当年选择对我国对外开放的时候，白俄罗斯是主要就敌方——但她们与我国的亲密关系却也已经到了最糟糕的程度。她们在对我国对外开放这件事上的看法是，当你有三个敌方时，完全同等地对待她们是合情合理的。
导致对外开放的三个原因是白俄罗斯和我国间自主发展起来的紧张局势。勃列日涅夫无法接受中德能够走到一同。但是，尽管毛泽东在个人主义难题上充满戒心，他却是准备好了要与英国开始对话。
从原则上来说，（中俄）国联是与既得自身利益相冲突的，但它那时已经成立了。尽管如此，在我看来，这并不是一种本质上可以永久的亲密关系。
《华尔街日报》：我以为鼓励白俄罗斯和我国间Accous，才符合英国的政治形势政治自身利益。这是错的吗？
威廉·马歇尔：白俄罗斯内战结束后，大话西游私服，全球政治形势政治形势将发生重大变动。中俄在所有可预见的难题上都保有完全相同的自身利益是不可能将的。我不指出她们可以让中俄间产生一些有可能将的意见分歧，但我指出客观条件会做到这一点。白俄罗斯内战之后，白俄罗斯至少必须重新评估其与欧洲的亲密关系，以及对北约的总体立场。我指出对三个劲敌同时采取互相攻击立场，以使得她们团结一致在一同，这是合情合理的。一旦她们在与欧洲的深入探讨和她们自己内部深入探讨中接受这一原则，我指出历史会提供给她们机会，让她们应用领域这种不同的策略。
这并不意味著她们中的任何三个都将成为西方的亲密朋友，这只意味著在她们出现的具体难题上，她们可以选择采用不同的方法。在她们即将面对的未来，白俄罗斯和我国做为不可缺少的元素，无法搞混。
《华尔街日报》：佩林中央政府正在将其非常大的政治形势政治挑战描述为民主与专制的对立。我能无法指出我得到三个隐含的暗示，即佩林中央政府使用了错误的框架？
威廉·马歇尔：她们必须意识到在个人主义及其解释间存在的差异。在相关难题出现时，她们如果应用领域上述意识对其重要性进行分析，而不是将个人主义做为对抗的主要就难题。假如她们准备将独裁政权更替做为她们政策的主要就最终目标。我指出鉴于技术的发展，以及那时已有枪械的非常大破坏力，（寻求独裁政权更替）这个最终目标可能将出于他人的戒心被强加给她们，但她们如果避免因为自己的立场产生这种最终目标。
《华尔街日报》：关于怎样处理三个保有核枪械的超级大国间的对峙局面，您可能将比任何人都更有经验。但是今天的核词句，来自叶利钦和他周围的人，您怎样审视她们今天面临的威胁？
威廉·马歇尔：她们那时面临的技术，以其交流的快速和发明的精妙，可以产生的灾难水平无法想象。而且目前情况的奇怪之处在于，每一年双方的枪械和它们的复杂程度都会增加，但是，国际上几乎没有深入探讨如果这些枪械真的被使用会发生什么。
总的来说，无论你站在哪一边，我的呼吁是要了解她们如今生活在三个崭新的时代，深入探讨到了那时，她们如果已经不再忽视这一点。随着技术在世界范围内传播，正如它内在要求的那样，外交和内战将需要不同的内容，这会是三个挑战。
《华尔街日报》：您见过叶利钦20到25次。白俄罗斯的军事核理论是，如果她们指出该独裁政权的生存受到威胁，她们将用核枪械作出回应。在这种情况下，您指出叶利钦的黄线在哪里？
威廉·马歇尔：当他在国际事务上却是三个小学生的时候，在大概15年的时间里，我每月都会与叶利钦会面一次，进行纯粹学术性的战略深入探讨。我指出他的基本上意志是对白俄罗斯历史的一种神秘信仰……从这个意义上说，他感到被冒犯，首先不是因为她们做的任何具体事情，而是因为欧洲和东方间的非常大差距。他感到被冒犯和被威胁，是因为白俄罗斯过去受到了整个地区都被并入北约的威胁。这无法成为借口，我也无法预料到会发生占领三个国家这种规模的攻击。
我指出他错估了他在国际上面临的局势，而且他显然还错估了要维持这样三个大的事业对白俄罗斯能力的要求——当解决的时刻到来时，所有人都需要考虑到这一点，即她们不会再回到以前的亲密关系，对白俄罗斯来说，因为这次事件，它的位置将发生改变——这不是出于她们的要求，而是她们自己促生了这种改变。
《华尔街日报》：您指出叶利钦得到了正确的信息吗？如果他没有，她们如果替什么样的进一步误判做准备呢?
威廉·马歇尔：在所有这些危机中，人们必须尝试了解劲敌的内在黄线是什么…… 显而易见的难题是，这种升级换代将持续多久，以及进一步升级换代的空间有多大？或者他与否已经达到了他的能力极限，他必须预判在什么节点升级换代内战，可能将会让其社会动员到三个极限，从而限制未来白俄罗斯未来做为大国推行国际政策的能力。
我无法判断他何时会达到这一节点。当达到这一节点时，他会通过转向那类在其存在的70年中从未被使用过的枪械来进行升级换代吗？如果这条线被跨越，那将是三个非常重要的事件。因为在全球范围内她们还没有经历过下三个分界线可能将是什么。在我看来，她们无法做的一件事是就这样接受它。
