点选白字 高度关注他们
近期多名贪墨歌星接演经典之作被停售，昨日邓伦因逃税难题接演经典之作恐被停售引发轩然大波，#甄嬛传江湖电影版执导要咬牙#热门话题占有网易博客热郭一平。歌星贪墨，其接演经典之作一概停售与否被控违规？听辩护律师为你释疑释疑。
《启示录的重生》执导之一安德鲁·弗里曼曾与继侄女通奸，《小提琴家》的编剧安德烈·立陶宛安德烈被控轮奸13岁男童，《命运军歌》的作者莫扎特曾因流浪者被抓坐牢，工夫新星甄子丹“黄蓉”事件人尽皆知，陈凯歌曾因“黑唇”未登记赵建平钱款，成龙曾拍过数部“真爱惊悚片”……
如果歌星一旦贪墨就要停售其经典之作成为一条惩处规则，他们今后可能将再也因伤观赏上述经典经典之作。倘若有一天刘德华贪墨，那么自小领略到他们无穷幸福自述的《射雕》《周星驰》《升级换代007》可能将再因伤观赏；倘若有一天甄子丹、沈腾、范冰冰、赵薇等人贪墨或违规……这个世界将变得乏味，实在无法想象、始料未及、生无以恋！
歌星贪墨或违规与否应当停售其经典之作，不仅是两个伦理难题，也是两个法律难题，还是两个关系老百姓悲欢离合和社会公权力的大难题。
从伦理上来说，停售贪墨歌星经典之作作为惩处手段似乎无以厚非。既然歌星贪墨并成为民众唾弃的对象，大话公益服，那么站在伦理的制高点，停售贪墨歌星经典之作，让贪墨歌星从大众视野中消失，就成为管理者一种最便捷、最痛快、最具威慑性的选择。但从伦理逻辑上进行惩治的难题也显而易见，那就是惩处边界模糊不清，甚至会伤及无辜。
从法律层面来看，贪墨歌星经典之作一概停售处理有违基本私法。
第一，歌星贪墨并不损害经典之作的艺术价值。经典之作与歌星之间具有独立性，经典之作一经创作完成即具有独特的艺术价值，该艺术价值并不因歌星后期的贪墨行为而有所减损。“琼璞不以污淤而损其质,君子不以人言而渝其德”，伟大的艺术经典之作从不因其作者贪墨而损其声誉，“经典之作与创作者相分离”应作为惩处贪墨歌星时应坚持的一项基本原则。贪墨歌星经典之作之前已通过审核并正常播放，并不属于《广播电视管理条例》等法律、行政法规禁止制作播放的经典之作，歌星贪墨并未改变影视经典之作已经过审可以播放这一基本事实。
第二，法律规定的惩戒贪墨歌星措施并不包括停售经典之作。2021年《演出行业演歌星员从业自律管理办法（试行）》第十五条规定了对演歌星员的自律惩戒措施：“（一）进行批评教育；（二）取消参与行业各类相关评比、表彰、奖励、资助等资格；（三）根据演歌星员违反从业规范情节轻重及危害程度，分别实施1年、3年、5年和永久等不同程度的行业联合抵制；（四）协同其他行业组织实施跨行业联合惩戒。”该措施中，并未将停售经典之作视为惩戒措施之一，如果将停售贪墨歌星经典之作解释为“行业联合抵制”或其他惩戒措施，会损害他人利益、行业利益和社会利益，有违解释的基本原理。因此，因歌星贪墨对其经典之作进行停售处理并不符合法律及行业规定。
第三，法律强调保护和平衡不同主体之间的利益，无过错方不因他人过错而受惩处也是一条基本原理。就影视经典之作而言，其参与创作的主体包括制片人、发行人、编剧、摄影、编剧、演员等多个利益主体，涉及影视经典之作署名权、发行权、放映权、信息网络传播权等著作权以及与著作财产权等。一部影视经典之作往往凝结了上百人的智慧，动辄花费几千万制作费、发行费。在制片人、发行人、编剧、编剧、演员等绝大多数利益主体并未贪墨的情况下，仅因个别歌星贪墨而停售经典之作，必然使这些并无过错的利益主体损失巨大财产利益，被控受到“株连”惩处，违反公平原则，也不利于影视行业的健康发展。
停售贪墨歌星经典之作还是两个关系老百姓悲欢离合的大难题。停售贪墨歌星经典之作并不符合人民群众的利益。党的十九大提出，要“满足人民过上幸福生活的新期待，必须提供丰富的精神食粮。”上架更多更好的影视经典之作符合人民过上幸福生活的新期待，而停售贪墨歌星影视经典之作减少了人民群众的精神食粮，并不符合人民群众的幸福期待。对老百姓而言，惩处贪墨歌星，限制其以后出境就可以了。
从国外贪墨演员惩戒情况来看，对贪墨演员个人进行限制演出等惩戒属于常态做法，极少将其接演经典之作进行停售处理。例如，接演《启示录的重生》的演员安德鲁·弗里曼曾与继侄女通奸，接演《纸牌屋》的演员史派西被指控性骚扰，《小提琴家》的编剧安德烈·立陶宛安德烈被控轮奸13岁男童，这三部经典影视经典之作并没有因歌星贪墨被停售，社会大众仍有机会看到这些伟大的经典之作。此外， 一些学者也对如何对待贪墨歌星经典之作进行了法律上的分析，例如学者Mary Beth Willard在2021年撰写的《为何要观赏贪墨艺术家的经典之作》（Why Its OK to Enjoy the Work of Immoral Artists）一书中，强调不应因歌星贪墨而禁止其参与经典之作的传播。
贪墨歌星经典之作停售有损社会公众利益。艺术经典之作是全世界的瑰宝，是中华文化的延续与传承，也是世界文明的重要载体。保护艺术经典之作是政府和公民的职责，如果仅因歌星贪墨而停售影视经典之作，艺术经典之作的保护与中华文化的传承岂不成为一句空话？
往期精彩回顾
最高检：发布制售假劣商品犯罪典型案例，灵活适用宽严相济民事政策
最高检发布“3·15”食品药品犯罪典型案例，附带民事诉讼中要求惩处性赔偿
最高法副院长解读职务犯罪缺席审判第一案，大话西游公益服，外国不是避罪天堂
最高检：发布第35批5个指导性案例，强调通过慈善诉讼保护未成年人
“两高”发布危害药品安全犯罪司法解释，细化定罪量刑情节和标准
最高检:发布危害药品安全犯罪典型案例，以案释法引导药品安全治理
微信公众号 | 玉亭民事辩解
长按二维码高度关注他们~